夢川エマ テンガ NLS_3 [広告掲載について] [ライター募集について]
[AV女優在籍情報・投稿フォーム]

景気と風俗嬢の関係…景気がよくても悪くても風俗で働く女性は増える

1,151 views

風俗部ニュース

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
風俗部ニュース

奨学金返済など若い世代の貧困が話題で、風俗業で働く若い女性が注目を集めている
高級店バブルの陰で、激安店で働きたいという女性は捨てて吐くほどいるというのが現状
”熟女”と言われるジャンルが確立して以降は、中年女性が風俗店で働くケースが激増

風俗業界で働く女性は増えているが「30代以上」が主役

若い世代の貧困が話題だ。なかでも、奨学金返済などで金銭的に追い詰められ、夜の仕事へと足を踏み出す若い女性が注目を集めている。一昔前に比べて、水商売や風俗業で働く若い女性が増えている。そんなイメージも広がりつつある。きちんとした統計がとりづらい世界で働く女性たちは、本当に増えているのか、ライターの森鷹久氏が追った。

* * *
「とにかく人が足りないんです。いろんな店を転々とする子が多く、引き止めるのにも精一杯。風俗嬢が増えている?そんなワケないですよ。需要は増えていますけどね」

風俗の激戦地、東京・池袋で派遣型風俗店を営む男性経営者から返ってきたのは、意外な返答だった。”景気の悪化により体を売る女性が増えている”といった論調の雑誌記事やテレビ特集、いわゆる「JKビジネス」に代表されるような、若い女性の売春行為についての報道に日常的に触れていれば、なんとなく「風俗で働く女性が増えている」という雰囲気が醸成される。特に筆者は、特殊な状況下に置かれた女性を取材することも多く「女性と性産業」の距離が縮まり続けているのではないか、と感じていた。

前述の経営者男性によれば、同店に所属する女性は18歳から38歳までの約80人というが、そのうちスケジュールに沿って定期的に出勤する女性は30人未満。面接を経て初出勤後に連絡が取れなくなる女性も少なくなく、スタッフには「女性の確保・管理」の徹底を指導しているが、成果は芳しくない。

一方、東京・台東区内で店舗型風俗店の店長を務める男性は「風俗で働く女性は明らかに増えた」と言い切る。この違いは何か。風俗雑誌のベテランライターが解説する。

「風俗業界の二極化が進んでいるんです。若くて美人で可愛い女性が在籍していると謳う”高級店”の数が増え続けていますが、そういった店で働くことができる女性は当然少ない。特に都市部では高級店を利用したいというニーズが高まっていて、景気上昇の波を感じます」

高級店の対極である”大衆店”や”激安店”の事情は全く逆なのだと、ライターは続ける。

「高級店バブルの陰で、激安店で働きたいという女性は掃いて捨てるほどいるというのが現状です。特に”熟女”と言われるジャンルが確立して以降は、中年女性が風俗店で働くケースが激増し、利用料金も下がる一方」

世代間や男女間の”格差”について論じられる機会が増えた昨今だが、それぞれの立場によって物事の見方は180度変わってしまう。「風俗嬢が増えたのか、減ったのか」という視点から景気を読み解こうとしても、逆に景気状況から「風俗嬢の増減」を計ろうとしても、その作業に意味を見いだせないことに気がつく。30代後半から性風俗店で働くようになった40代の主婦・Aさんは言う。

「森さんみたいな人たちが、私たちの存在を面白おかしく書くでしょう?でも実情は全く違う。景気が悪いからこういう業界で働いている人もいれば、私みたいに暇つぶし感覚でやっている女性もそれなりにいる。そもそも”体を売ること”が悪いって前提が男にはあるんじゃない? 私と森さんでは、見えているものがぜんぜん違うのよ」

売春少女や性風俗産業で働く女性には数多く取材をしてきた自負があったが、いつの間にか”正義感めいた何か”を盾にし驕っていたのかもしれない。性風俗産業は悪ではないが、自分の妻や娘が性風俗産業で働くとなれば良い気持ちにはなれないだろう。30代以上について仕事として従事する人が増えているという証言はあるものの、「風俗嬢の増減」について実態を知るには、彼女たちの本音を聞き続けるしかなさそうだ。
(ニフティニュース)

人の生き方、考え方は千差万別だ。
風俗嬢が100人いれば、100とおりの事情がある。

それをあるくくりに当てはめて、「貧困風俗嬢」だとか「学費のために風俗嬢」になったとか、マスコミは面白おかしく取り上げようとする。「テーマ」を決めないと記事が書けないからだ。

しかし、生身の風俗嬢たちは、そんなことに関係なく日々生きて仕事をしている。
これは当たり前のことだけど、ついその当たり前を忘れてしまいがちだ。
風俗嬢が増えているとか、減っているとかいうのもそうだ。

風俗嬢が増えるのは景気が悪い証拠だという。不景気だから、風俗で働く女性が増えるというのだが、これは本当だろうか。
よく考えてもらいたい。不景気だと確かに風俗嬢は増えるだろう。
しかし、景気がよくなれば風俗に通う客が増えるから、それに合わせて風俗嬢も増やさなければならない。だから新たに採用する必要に迫られる。
つまり、景気がよくても悪くても、風俗嬢は増えるわけだ。

しかし、多くの記事は「風俗嬢が増えた=不景気」という図式で書かれる傾向がある。これでは、物事の片面しか見ていないのと同じだ。

また、風俗嬢が増えたか減ったかは、店によっても違うだろう。
景気不景気とは直接関係なく、風俗嬢が増える店もあれば減る店もある。
つまり、どの店を取材したかによって調査結果が違ってくる。

記事の書き手は、「自分で取材したのだから間違いない」と言うかもしれないが、それはあくまでも取材した店に限った話でしかない。
わずか数件取材しただけで、それを全国の風俗店がみな同じだという論調を展開するからおかしなことになる。

マスコミの報道は、往々にしてそういうことをやりがちだ。
記事にあるように、「私たちの存在を面白おかしく書くでしょう?」という風俗嬢のコメントがすべてを物語っている。
不景気や貧困から風俗嬢になった人がいるのも事実だろうけど、この風俗嬢のように、暇つぶし感覚で風俗で働く女性もいるに違いない。

「風俗で働くなんて大変なことで、よほどの事情があるのだろう」
そう思うのは個人の勝手で、「事務仕事よりも風俗のほうが楽」という女性だっているかもしれないのだ。
しかし、仮にそういう女性がいたとしても、そういった話はあまり表に出てこない。
それは、仮にインタビュアーがそのような話を聞いても、記事にする際にそのコメントを取り上げようとしないからだ。

なぜなら、それよりも「借金」「生活苦」から風俗嬢になったという話のほうがインパクトがあるし、読み手の共感を得られる。
いわゆる、「記事にする価値のある話」を書き手は選びたがる。
だから、「暇つぶしに風俗嬢をやってる」だとか、「事務職より楽」といった話は、記事になることもなく埋もれてしまう傾向にある。

Pocket